新冠疫情Covid-19已經持續了(le)2年有餘，兩年多(duō)以來(lái)，我國在成功控制住武漢疫情後，由于外部的(de)不斷輸入，變得(de)此起彼伏。這(zhè)次上海、吉林(lín)疫情爆發，更是達到了(le)一個(gè)前所未有的(de)嚴峻态勢。面對(duì)不斷變異的(de)毒株，傳染性越來(lái)越強，防控難度越來(lái)越大(dà)，代價越來(lái)越高(gāo)。在世界範圍内，随著(zhe)感染人(rén)數不斷攀升，以及毒株變異後毒性不斷下(xià)降，世界各國基本已經選擇放開躺平，其實也(yě)是一種無奈之舉。在此情形下(xià)，反觀我國的(de)抗疫形勢，變得(de)越發嚴峻。估計所有人(rén)都有一個(gè)疑問或期盼，疫情到底要何時(shí)才能徹底結束？

關于新冠疫情的(de)結局，無非是三種情況：（1）病毒自行消亡；（2）病毒變得(de)可(kě)控，如疫苗有效，病毒毒性降低，或有特效藥物(wù)治療等，傳染變得(de)可(kě)控；（3）病毒變得(de)不可(kě)控，如感染不斷增加，疫苗及藥物(wù)不起作用(yòng)或作用(yòng)有限等。從目前情況來(lái)看，第一種和(hé)第三種情況出現的(de)概率都不大(dà)，因此，第二種情況應是未來(lái)的(de)大(dà)概率事件。

病毒自行消亡并非完全不可(kě)能，人(rén)類曆史上有很多(duō)病毒在人(rén)類的(de)抗擊下(xià)，通(tōng)過藥物(wù)治療及接種疫苗，病毒逐漸消亡。如天花病毒就是一個(gè)典型例子。但從目前形勢看，新冠病毒自行消亡還(hái)有很長(cháng)的(de)路要走。首先是前提條件的(de)藥物(wù)和(hé)疫苗并未具備。好的(de)消息是，科學家正在抓緊研發藥物(wù)，全球性的(de)疫苗接種正在進行，爲徹底消滅病毒創造條件。

從世界傳來(lái)的(de)消息是，盡管全球有超過5億人(rén)感染病毒，有超過600萬人(rén)因感染病毒離世，但相應的(de)疫苗和(hé)藥物(wù)已經具備了(le)相當的(de)效果，重症病人(rén)的(de)比例大(dà)幅度下(xià)降，因此，全球再出現2020年初那樣恐慌的(de)局面應該是不會有了(le)。雖然病死率還(hái)維持在一個(gè)較高(gāo)的(de)區(qū)間，但疫苗的(de)作用(yòng)已經凸顯，據香港2022年3月(yuè)29日報道，接種2劑疫苗者病死率約0.1%，非接種者爲1.91%。未來(lái)還(hái)有望進一步降低。

毫無疑問，人(rén)類與新冠病毒的(de)搏鬥将是一個(gè)長(cháng)期過程。但随著(zhe)時(shí)間的(de)推移，新冠病毒對(duì)于人(rén)類健康的(de)威脅将逐漸減弱，曆史上有很多(duō)案例可(kě)以佐證。正是看到了(le)這(zhè)一趨勢，西方國家選擇躺平，實際上也(yě)是一種理(lǐ)性的(de)選擇，并非是不負責任的(de)放棄而躺平。有一個(gè)奇怪的(de)例子是印度。印度的(de)人(rén)口已經超過14億成爲世界第一，這(zhè)一次疫情爆發對(duì)印度造成了(le)重大(dà)損失，在其泛濫嚴重的(de)時(shí)間裏（約在2021年4~5月(yuè)），印度幾乎是人(rén)間地獄。但對(duì)于缺醫少藥的(de)印度來(lái)說，疫情很快(kuài)就變得(de)沒有那麽令人(rén)恐怖，并非是依賴疫苗和(hé)藥物(wù)，而是人(rén)群的(de)自然免疫力。據普查數據顯示，印度已經有超過63%的(de)人(rén)群具有免疫能力。印度到今天（4月(yuè)2日）的(de)死亡人(rén)數隻有52萬左右，按照(zhào)人(rén)口比例遠(yuǎn)低于醫療水(shuǐ)平發達的(de)美(měi)國。這(zhè)就不免令人(rén)懷疑，醫學幹預究竟在這(zhè)場(chǎng)疫情中起到了(le)什(shén)麽作用(yòng)？

我國的(de)抗疫政策無疑取得(de)了(le)偉大(dà)的(de)勝利。在武漢疫情經過短暫的(de)慌亂後，疫情在全國迅速得(de)到了(le)控制，拯救了(le)成千上萬人(rén)的(de)生命和(hé)家庭，并迅速恢複了(le)生産。雖然病毒在中國首先爆發，并對(duì)中國構成了(le)重大(dà)威脅，但到目前爲止，中國卻是世界主要經濟體中損失最小的(de)國家。可(kě)以說，中國的(de)成功，爲全世界各國的(de)抗擊疫情和(hé)保障生活資料供給，做(zuò)出了(le)卓越的(de)貢獻。

盡管有很多(duō)人(rén)質疑中國的(de)防疫政策過于嚴苛，但試想一下(xià)，還(hái)有什(shén)麽更好的(de)政策嗎？我國幅員(yuán)遼闊，人(rén)口衆多(duō)，醫療水(shuǐ)平分(fēn)配極不均衡，行政能力也(yě)參差不齊，尤其是人(rén)員(yuán)素質差異甚大(dà)，事實上并沒有一套放之四海而皆準的(de)防疫政策可(kě)供參考。北(běi)京有北(běi)京的(de)做(zuò)法，上海有上海的(de)主意，西安有西安的(de)難處，從結果看，都不甚理(lǐ)想。加上時(shí)間長(cháng)了(le)，大(dà)家難免疲憊懈怠，很多(duō)地方官員(yuán)不免陷于形式主義，産生麻痹大(dà)意的(de)思想。更有不法醫療機構借機斂财，發國難财。很多(duō)人(rén)都認爲目前的(de)做(zuò)法欠妥，卻沒有人(rén)提出更加合理(lǐ)而有效的(de)辦法。精準防控，到底要把握怎樣的(de)尺度，沒有人(rén)說得(de)清楚。

西安在去年年底的(de)防疫措施，曾令其在開始時(shí)一敗塗地，上海的(de)精準防疫政策一直爲人(rén)們所稱道，但這(zhè)次疫情爆發卻讓其非常被動。顯然，全盤否定并不能解決問題，也(yě)是不公平的(de)。總結經驗教訓，完善相關措施，查漏補缺，加快(kuài)疫苗接種，加快(kuài)藥物(wù)研發，提倡戴口罩，講衛生，勤洗手，應該是科學的(de)态度。也(yě)有人(rén)對(duì)北(běi)京的(de)防疫政策産生質疑，但北(běi)京實施的(de)來(lái)京人(rén)員(yuán)進行48小時(shí)核酸檢測的(de)做(zuò)法的(de)确起到了(le)一定作用(yòng)。如何總結經驗，達到既有效防控，又不會給居民造成太大(dà)的(de)困難和(hé)損失，是擺在各地政府部門前的(de)一道難題。

至于我們要不要繼續與病毒進行搏鬥，從對(duì)待上海疫情的(de)态度上看，答(dá)案應該是肯定的(de)。新冠病毒到現在爲止，還(hái)是會對(duì)人(rén)類生命構成嚴重威脅，遠(yuǎn)沒有到放松和(hé)躺平的(de)時(shí)候。所以中國花費巨大(dà)代價也(yě)要實現動态清零，即使像上海這(zhè)樣的(de)特大(dà)都市，也(yě)要實行封控政策，就是因爲我們還(hái)沒有達到完全放開的(de)條件。相比之下(xià)，人(rén)的(de)生命是最重要的(de)，失去了(le)就再也(yě)無法挽回。

一個(gè)基本事實是，現在的(de)疫苗基本上不能阻隔病毒傳染的(de)傳播，隻能減少重症病人(rén)的(de)比例，而且感染者會再次感染，這(zhè)是新冠病毒與其它病毒不一樣的(de)地方。或者說，我們現在的(de)疫苗還(hái)沒有達到真正的(de)效果。

中國不可(kě)能一直采取嚴防死守的(de)策略，一直不與外面往來(lái)。中國開放是遲早之事，從一定程度上來(lái)說，在控制疫情的(de)前提下(xià)，越早開放越好。那麽，何時(shí)才是我們重新放開的(de)時(shí)候呢(ne)？要回答(dá)這(zhè)個(gè)問題，主要從以下(xià)幾個(gè)方面考慮。

首先，是要保證疫苗的(de)接種率和(hé)有效性。現在這(zhè)兩項指标都還(hái)沒有達到要求。接種率對(duì)中國這(zhè)樣一個(gè)人(rén)口大(dà)國來(lái)說，本身就是一項浩大(dà)工程。尤其是市場(chǎng)經濟條件下(xià)，人(rén)員(yuán)外出比例居高(gāo)不下(xià)，加之有人(rén)拒絕接種，要完成全員(yuán)接種非常困難，也(yě)幾乎不可(kě)能。有效性到目前爲止還(hái)沒有權威的(de)數據做(zuò)支撐，且需要大(dà)量的(de)真實數據做(zuò)試驗，目前也(yě)不具備條件。

其二是要能夠控制全國範圍的(de)傳染。要做(zuò)到這(zhè)一點，除了(le)疫苗外，開發特效藥已經成爲當務之急。現在的(de)特效藥開發還(hái)沒有明(míng)确的(de)日程表，美(měi)國據說有一款藥能夠治病，一是價格太高(gāo)，二是沒有得(de)到驗證。所以也(yě)不能說明(míng)問題。然而，開發新特藥并非朝夕之功。

其三是進一步降低重症率和(hé)死亡率。不會造成大(dà)量的(de)人(rén)員(yuán)重症或死亡，從而造成對(duì)醫療資源的(de)擠兌，并進一步造成局面失控。從目前香港的(de)數據來(lái)看，時(shí)機還(hái)不成熟。對(duì)14億人(rén)來(lái)說，即使是0.1%的(de)死亡率，其總數也(yě)是一個(gè)不可(kě)接受的(de)大(dà)數。

疫情已經持續了(le)2年多(duō)，大(dà)家的(de)防疫能力已經有本質的(de)提升。然而，從政府層面，是否應該主動對(duì)未來(lái)的(de)放開做(zuò)一些準備工作？如每個(gè)城(chéng)市有計劃的(de)修建一定數量的(de)方艙醫院，制定對(duì)無症狀感染者和(hé)輕症狀病人(rén)的(de)治療措施，制定兒(ér)童病人(rén)和(hé)老年病人(rén)的(de)防治措施，從而避免放開後疫情爆發帶來(lái)的(de)混亂。

防疫之難難于上青天。樂(yuè)觀的(de)是，從各種預測來(lái)看，人(rén)類距離戰勝這(zhè)次疫情已經爲時(shí)不遠(yuǎn)了(le)，讓我們耐心等待吧。

部分(fēn)圖片來(lái)源于網絡