中美(měi)貿易戰，幾經反複，還(hái)是在7月(yuè)6日12:01分(fēn)（北(běi)京時(shí)間）開打，并且有愈演愈烈之勢。網絡上各種聲音(yīn)都有，有悲觀者，也(yě)有樂(yuè)觀者，有人(rén)認爲中國必輸，有人(rén)認爲美(měi)國必輸，還(hái)有更多(duō)的(de)是看熱(rè)鬧的(de)。

        場(chǎng)戰争，誰輸誰赢，現在還(hái)很難下(xià)結論。有一點必須要看清楚，單就這(zhè)一場(chǎng)貿易戰，對(duì)美(měi)國而言，是不得(de)不打；對(duì)中國而言，更是退無可(kě)退。

        首先來(lái)看美(měi)國爲什(shén)麽不得(de)不打，有很多(duō)人(rén)非常幼稚的(de)把中國的(de)發展寄托在美(měi)國總統的(de)個(gè)人(rén)風格上，認爲誰誰誰上台就對(duì)中國有利，換一個(gè)人(rén)上台就不利。事實上，無論誰上台，作爲總統，美(měi)國利益都是優先考慮的(de)，美(měi)國從國家利益出發，不會允許任何一個(gè)國家對(duì)其霸權提出挑戰。事實上，中國的(de)崛起，已經讓美(měi)國感到嚴重侵害了(le)它的(de)利益，這(zhè)是貿易戰的(de)發起的(de)根本原因。美(měi)國的(de)任何總統上台，都會優先考慮如何限制中國的(de)快(kuài)速發展。

        美(měi)國發起貿易戰，解決貿易平衡隻是其表面目的(de)，甚至隻是一個(gè)體面的(de)借口而已。遏制中國發展才是根本目的(de)。對(duì)于如何遏制，美(měi)國從不會打無把握的(de)仗，所以需要頻(pín)繁的(de)試應手，找出中國的(de)弱點，以便在未來(lái)需要時(shí)予以緻命一擊。這(zhè)些年來(lái)，美(měi)國在如何遏制中國發展方面，一直就是這(zhè)麽做(zuò)的(de)。

        （一）早在1999年，美(měi)國轟炸南(nán)斯拉夫大(dà)使館，試出了(le)中國的(de)懦弱，讓其安心了(le)很多(duō)年。

        （二）利用(yòng)台灣問題、西藏問題、南(nán)海問題、朝鮮問題、釣魚島問題、人(rén)權問題、知識産權問題等等，每一次都得(de)心應手，達到了(le)牽制中國的(de)目的(de)。但這(zhè)些牌随著(zhe)中國國力的(de)發展，其威力已經越來(lái)越弱了(le)，以後也(yě)越來(lái)越難打了(le)，有些牌看來(lái)以後也(yě)許不會再打了(le)。台灣問題，對(duì)中國而言，隻是一個(gè)遲早統一的(de)問題，并不影(yǐng)響整個(gè)中國的(de)發展，倒是與日本關系甚大(dà)，有人(rén)說台灣是捏在美(měi)國手裏睾丸，這(zhè)與其說是中國，還(hái)不如說是日本。爲什(shén)麽日本在釣魚島問題上這(zhè)麽拼命，道理(lǐ)也(yě)是一樣的(de)，因爲日本一旦失去南(nán)面的(de)出口，對(duì)中國而言，日本就如同手中玩偶，動彈不得(de)。朝鮮問題，美(měi)國在韓國完成部署薩德導彈後，已經基本失去作用(yòng)，應該是拉攏他(tā)來(lái)銷毀核武器對(duì)付中國的(de)時(shí)候了(le)。人(rén)權問題更加不值一談，美(měi)國已經退出聯合國人(rén)權組織，根本就不想在這(zhè)裏浪費精力了(le)。知識産權問題還(hái)是可(kě)以一用(yòng)的(de)，因爲美(měi)國的(de)技術還(hái)是領先的(de)，有朝一日，如果美(měi)國技術不再領先，不僅不會再談知識産權，而且還(hái)會質疑，作爲人(rén)類的(de)共同财富，爲什(shén)麽不能共享？

        （三）去年的(de)A股股市危機，可(kě)以看作是從金融領域的(de)試應手，收獲不小，雖然也(yě)損失很大(dà)，但今後看來(lái)還(hái)是一張非常緻命的(de)牌。爲此目的(de)，美(měi)國唯一要争取的(de)是金融的(de)自由準入作爲前提，才能一擊緻命。

        （四）如此看來(lái)，今年的(de)貿易戰，道理(lǐ)還(hái)是一樣，還(hái)是試應手，看看中國的(de)反應如何。中興事件，美(měi)國已經找到了(le)中國的(de)一個(gè)死穴，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還(hái)要找到其他(tā)死穴。美(měi)國所擔心的(de)是中國經濟的(de)逆天理(lǐ)發展過程，明(míng)明(míng)危機重重，危如累卵，實際卻又欣欣向榮，讓全世界的(de)經濟學家目瞪口呆，莫名其妙，實在是看不懂(dǒng)。事實上，所有經濟學家和(hé)政治家都忽視了(le)一個(gè)基本事實：就是經過40年的(de)努力，中國的(de)勞動力水(shuǐ)平已經有了(le)質的(de)發展，甚至在很多(duō)方面已經領先于世界。其原因是多(duō)方面的(de)，比如說中國人(rén)的(de)勤勞，已經大(dà)大(dà)彌補了(le)勞動力水(shuǐ)平的(de)差距，又比如說西方人(rén)的(de)生活觀也(yě)與中國大(dà)爲不同，他(tā)們喜歡消費，不喜歡儲蓄，而中國相反，大(dà)量的(de)财富被儲存下(xià)來(lái)。然而，如此巨大(dà)的(de)創造力，即使經過40年的(de)持續不斷的(de)努力，中國的(de)人(rén)均GDP還(hái)是遠(yuǎn)低于西方國家，中國人(rén)民的(de)富裕程度，還(hái)是遠(yuǎn)低于西方國家。财富到哪裏去了(le)呢(ne)？這(zhè)是值得(de)深入分(fēn)析的(de)。

        再來(lái)看看中國爲什(shén)麽又是退無可(kě)退呢(ne)？中國經過幾十年的(de)發展，從外表看已經成爲美(měi)國稱霸全球的(de)最大(dà)威脅，但實際上卻危機重重，尤其是以房(fáng)地産爲代表的(de)泡沫經濟，已經使中國成爲一個(gè)極度虛胖的(de)巨人(rén)，而且這(zhè)種趨勢還(hái)在加快(kuài)。其中的(de)危險程度，中國的(de)智囊應該很清楚。中國本來(lái)不想與美(měi)國爲敵，也(yě)自知無力與美(měi)國爲敵。但“匹夫無罪，懷璧其罪”，一山不容二虎，是人(rén)家對(duì)你不放心，又有什(shén)麽辦法呢(ne)？

        中國爲了(le)避免滅頂之災，需要采取各種舒緩危機的(de)措施。如通(tōng)過“一帶一路”等各種手段脫虛入實，以期化(huà)解危機，就是一步大(dà)棋。美(měi)國何嘗不知道這(zhè)一點，所以對(duì)一帶一路，美(měi)國是概不參與，還(hái)威脅盟友不要參與。

面對(duì)美(měi)國的(de)全面圍剿，中國的(de)戰略非常清楚，即通(tōng)過多(duō)條渠道試圖突破美(měi)國的(de)防禦：

        （一）中國東面面臨太平洋，再過去就是美(měi)國本土，其實是最不重要的(de)一環，正是如此，台灣的(de)戰略地位在持續下(xià)降。有些人(rén)天天喊要與美(měi)國分(fēn)享太平洋，實則是不得(de)要領。

        （二）南(nán)面有南(nán)海出口，緬甸、泰國出口，孟加拉國出口和(hé)巴基斯坦出口等，現在已經基本成型，任由美(měi)國如何離間，中國還(hái)是孜孜不倦的(de)經營，期望東方不亮西方亮。

        （三）西北(běi)由于有俄羅斯、哈薩克斯坦、蒙古等國，基于抱團取暖的(de)需要，暫時(shí)基本無憂。中國爲什(shén)麽要死保俄羅斯？一方面是不得(de)已，形勢所迫，唇亡齒寒。俄羅斯是美(měi)國的(de)最大(dà)心腹之患，如果要美(měi)國選擇優先除掉俄羅斯還(hái)是中國，必然優先選擇俄羅斯。中國好歹還(hái)能給美(měi)國生産廉價的(de)産品，俄羅斯隻會生産導彈。另一方面，還(hái)是俄羅斯在一帶一路沿線的(de)巨大(dà)影(yǐng)響力，其中尤其包括印度，伊朗等國家。印度眼光(guāng)短淺，與中國曆來(lái)不和(hé)，如果沒有俄羅斯牽制，将是中國南(nán)面的(de)心腹之患，這(zhè)是中國重點考慮的(de)方面。此外，中東是美(měi)俄争奪的(de)重點地區(qū)，也(yě)是一帶一路沿線的(de)重要區(qū)域，中國毗鄰阿富汗，既可(kě)以爲俄羅斯提供重大(dà)幫助，也(yě)是維護一帶一路戰略之所需。

        （四）自改革開放以來(lái)，中國以極端的(de)忍耐，實施所謂的(de)韬光(guāng)養晦策略，将大(dà)量的(de)财富拱手送給美(měi)國，并大(dà)量購(gòu)買不值錢的(de)美(měi)國國債。一方面是討(tǎo)好美(měi)國，讓其放松警惕，但更重要的(de)一面，卻也(yě)是希望通(tōng)過持有大(dà)量美(měi)國國債，使美(měi)國投鼠忌器，不敢亂來(lái)。這(zhè)一目的(de)看來(lái)是達到了(le)。不可(kě)否認的(de)是，美(měi)國是中國改革開放最大(dà)的(de)受益方，如果這(zhè)個(gè)能夠老老實實的(de)這(zhè)麽走下(xià)去，美(měi)國是樂(yuè)享其成的(de)，何必與自己過不去呢(ne)？

        （五）美(měi)國明(míng)明(míng)知道中國的(de)2025隻是一句口号，至少不會在短期内搞成，但也(yě)要裝作心裏實在沒有底。所以這(zhè)次的(de)貿易戰，表面上重點打擊的(de)是中國制造業2025，實際上自己心裏有數。從面子上講，這(zhè)也(yě)是中國退無可(kě)退的(de)一個(gè)原因。但其實美(měi)國已經找到中國制造的(de)死穴，可(kě)以說其目的(de)已經達到。

        （六）中國賴以與美(měi)國抗衡的(de)東西，主要是尖端軍事力量。但軍事實力首先要有經濟基礎作爲支撐，這(zhè)一點美(měi)國是非常清楚的(de)。因此，通(tōng)過貿易戰，打擊中國的(de)經濟，其實就是希望中國沒有财力去發展軍力。在美(měi)國看來(lái)，未來(lái)通(tōng)過金融戰是最有效的(de)手段，所以打貿易戰是假，要金融的(de)自由權是真。中國又何嘗不知道這(zhè)一點，去年的(de)股災，至今心有餘悸，如果任由美(měi)國打壓而不還(hái)手，則美(měi)國會進一步得(de)寸進尺，将來(lái)不僅永無甯日，而且泡沫随時(shí)都有可(kě)能破裂，經濟随時(shí)都有可(kě)能崩盤。以芯片爲主的(de)尖端科技，和(hé)強大(dà)的(de)金融手段，是未來(lái)美(měi)國緻中國于死地的(de)兩大(dà)殺器，美(měi)國清楚，中國也(yě)清楚。

        綜上所述，貿易戰的(de)根本目的(de)是從根本上削弱中國的(de)經濟基礎，但現在時(shí)機尚不成熟，還(hái)隻是試應手階段。所以各方的(de)反應相對(duì)還(hái)比較平靜。美(měi)國應該還(hái)沒有做(zuò)好準備讓中國出局。如果現在就緻中國經濟于死地（美(měi)國應該有這(zhè)個(gè)能力），美(měi)國自身也(yě)要付出重大(dà)代價，這(zhè)是美(měi)國精英和(hé)全社會都無法承受的(de)。所以，本次貿易戰将很快(kuài)結束，短則3月(yuè)，長(cháng)則半年。除非美(měi)國認爲現在已經到了(le)無法忍受的(de)地步，也(yě)有可(kě)能美(měi)國認爲會花很小力氣即可(kě)達到最大(dà)的(de)利益而會堅持打下(xià)去。即使如此，也(yě)将是中國做(zuò)出重大(dà)讓步後休戰。長(cháng)期的(de)貿易戰，既不符合正常的(de)國際秩序，也(yě)不符合經濟規律，其代價雙方都不可(kě)能承受得(de)起。事實上，廉價的(de)中國産品無可(kě)替代。中國的(de)問題主要是泡沫經濟所攜帶的(de)巨大(dà)能量無法短期消除，且愈演愈烈，而維持社會運轉的(de)費用(yòng)又持續而快(kuài)速增加，腐敗得(de)不到有效遏制。中國經濟已經融入世界，不可(kě)逆轉，中國對(duì)世界的(de)依賴，尤其是能源領域和(hé)高(gāo)科技的(de)依賴，已經到了(le)非常危險的(de)程度，貿易戰将給中國長(cháng)期以來(lái)的(de)投機思想敲響警鐘(zhōng)，促進在遵守契約精神和(hé)貿易規則，加大(dà)基礎研發投入，履行WTO承諾等方面發生根本改變。短期雖有陣痛，從長(cháng)期的(de)發展看，未嘗不是一件好事。使人(rén)擔憂的(de)是金融領域的(de)開放，中國的(de)底線和(hé)美(měi)國的(de)需求之間會有很大(dà)差距。

        扯了(le)這(zhè)麽久，還(hái)沒有說到正題，那麽這(zhè)次貿易戰對(duì)中國的(de)物(wù)流裝備會有什(shén)麽影(yǐng)響？其實答(dá)案已經很清楚了(le)。物(wù)流裝備行業是一個(gè)小行業，放到中國制造這(zhè)個(gè)大(dà)環境下(xià)，其重要程度不值一提。中國物(wù)流裝備對(duì)美(měi)國市場(chǎng)的(de)依賴程度很低，不管貿易戰如何打，其影(yǐng)響甚微。但我們也(yě)必須要有契約精神和(hé)創新精神，才有出路。

附錄：2017年世界國家GDP排名

        從表面看，GDP反映的(de)是一個(gè)國家國内經濟數據，但沒有反應的(de)是國家之間的(de)彙率差異，消費水(shuǐ)平，泡沫程度等。毋容置疑，中美(měi)雙方的(de)經濟都有泡沫，隻是領域不同而已。以房(fáng)地産價格估算(suàn)，中國的(de)泡沫水(shuǐ)平很高(gāo)，美(měi)國則會少很多(duō)，但美(měi)國在互聯網、金融方面的(de)泡沫要大(dà)一些。由此看來(lái)，中美(měi)經濟差距會比數據反映的(de)有很大(dà)不同，而危機主要在中國一邊。

        從生産力水(shuǐ)平看，中國勞動力人(rén)口約9.8億，美(měi)國則爲2億左右，對(duì)應的(de)勞動力效率爲中國1.3439萬美(měi)元，美(měi)國爲9.778萬美(měi)元，中國僅爲美(měi)國的(de)13.74%，這(zhè)是巨大(dà)的(de)差異。也(yě)有報道認爲中國僅爲美(měi)國的(de)7.4%，這(zhè)是不符合實際情況的(de)。